Build with Claude 插件目录
集中发现并安装 Claude Code 插件、代理、命令、钩子与技能。
- Star 数
- ★ 3.7k
- 最近更新
- 今天
- License
- MIT
- 主语言
- Python
- FA 评分
- 46/100 · 缺口较多
30 秒速览
- 运行形态
- 可在哪里用
- 平台专用Claude Code
- 费用
- 免费,无需付费服务
- 上手难度
- 低 · 几分钟可跑通
- 开始前需要
- 典型场景
- Claude Code 用户想按类别查找并安装现成的开发代理或命令。
- 不适合
- 要在非 Claude Code 环境直接安装这些插件的团队
- 只需要本地维护、无需浏览社区资源的用户
- 源码审查
- 46/100 · 缺口较多
这个 Agent 能做什么,适合哪些场景?
Build with Claude 是一个面向 Claude Code 的插件市场和发现平台。仓库维护了包含代理、命令、钩子、技能和插件包的精选集合,并提供插件市场命令用于浏览和安装。其网页界面可搜索多种插件类型,也可探索社区插件、MCP 服务器和插件市场。插件通过 Claude Code 工作流使用;README 还记录了将代理和命令 Markdown 文件手动复制到本机 Claude 配置目录的方式。文档没有说明其他模型或运行时可直接使用这些插件。
用户可在 Claude Code 中运行 /plugin marketplace add davepoon/buildwithclaude 添加市场,再用 /plugin search @buildwithclaude 查找插件,并通过 /plugin install <plugin-name>@buildwithclaude 安装。README 列出的精选内容包括 117 个代理、175 个命令、28 个钩子、26 个技能和 51 个插件包;网页还索引了社区插件、MCP 服务器和市场。手动方式是克隆仓库,并将 plugins/agents-*/agents 与 plugins/commands-*/commands 中的 Markdown 文件复制到 ~/.claude/agents/ 和 ~/.claude/commands/。钩子会在工具调用或会话开始等事件上自动运行;代理可按上下文调用或显式点名,命令则以 / 前缀调用。
- Claude Code 用户想按类别查找并安装现成的开发代理或命令。
- 团队希望用
/plugin install为多个工作流添加通知、Git 或格式化钩子。 - 开发者想通过网页搜索插件、技能、命令和钩子,并复制安装命令。
- 使用 MCP 的用户想浏览面向数据库、API 和工具连接的服务器目录。
- 维护 Claude Code 配置的用户希望手动复制代理或命令 Markdown 文件。
如何安装或部署这个 Agent?
推荐方式是在 Claude Code 中添加市场并安装插件:
/plugin marketplace add davepoon/buildwithclaude
/plugin install agents-python-expert@buildwithclaude也可打开 buildwithclaude.com 浏览和搜索目录。手动安装代理和命令时,README 提供了以下步骤:
git clone https://github.com/davepoon/buildwithclaude.git
cd buildwithclaude
find plugins/agents-*/agents -name "*.md" -exec cp {} ~/.claude/agents/ \;
find plugins/commands-*/commands -name "*.md" -exec cp {} ~/.claude/commands/ \;手动复制后重启 Claude Code。README 未说明需要额外 API 密钥或其他运行时。
如何使用这个 Agent?
在 Claude Code 中添加市场后,可搜索并安装插件:
/plugin marketplace add davepoon/buildwithclaude
/plugin search @buildwithclaude
/plugin install <plugin-name>@buildwithclaude代理可按上下文自动调用,也可在提示中明确指定,例如 @agent-security-auditor;命令使用 / 前缀,例如 /commit、/docs 和 /tdd。钩子会在工具调用或会话开始等事件触发。网页目录也支持浏览、筛选、查看文档和使用示例,以及复制安装命令。
这个 Agent 有哪些优点和局限?
- 在一个市场中提供 117 个代理、175 个命令、28 个钩子、26 个技能和 51 个插件包。
- 插件市场命令支持搜索、安装单个插件,也提供安装全部代理、命令或钩子的示例。
- 网页界面涵盖多种插件类型,并可探索社区插件、MCP 服务器和市场。
- README 给出手动复制代理与命令文件的步骤,适用于不使用市场安装的工作流。
- 安装命令和插件格式针对 Claude Code;没有证据表明可直接用于其他平台。
- 手动安装步骤只覆盖代理和命令,没有给出钩子、技能或插件包的复制安装流程。
- 目录规模和社区索引数量来自 README,未说明更新频率或完整性。
- README 未说明网页搜索是否需要账户,也未说明社区索引数据的更新机制。
这个 Agent 与同类方案有什么区别?
与相关度最高的同类 agent 并排比较关键指标。
| Agent | 源码审查 | 形态 / 费用 | Star | 最近更新 | 主语言 | 完整支持的平台 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Build with Claude 插件目录 当前 | 46 · 缺口较多 | Agent 插件 / 技能免费 | ★ 3.7k | 今天 | Python | Claude Code |
| Kimi Code CLI | 50 · 缺口较多 | 命令行工具 | ★ 7.9k | 今天 | TypeScript | — |
| SkillSpec | 74 · 存在缺口 | 命令行工具免费 | ★ 708 | 2 个月前 | Rust | Codex · Claude Code |
| OpenCode 目标模式插件 | 73 · 存在缺口 | Agent 插件 / 技能免费 + 模型费 | ★ 500 | 1 天前 | TypeScript | — |
FollowAgents 如何评估这个 Agent?
查看各维度的扣分理由
README 提供市场添加、插件搜索和安装命令,也给出手动复制 Agent 与 Command 文件的步骤,但未说明插件实际权限、数据传输或撤销方式,相关项目只能得 1 分。MuAPI 测试显示付费生成要求明确确认;这只是单个技能的证据,不能代表整个集合,因此用户确认得 1 分。Atlas 与 GSC 测试涉及 API 密钥及第三方服务,但所给材料没有通用的敏感信息处理、依赖审计或外部副作用控制说明;MIT 许可证和发布者身份也没有充分的来源归属信息。
README 宣称的类型数量与 package.json 中集合描述及所展示测试范围不完全一致,现有材料不足以确认目录、索引与产品说明一致,自洽性得 1 分。工作流会安装 Node 依赖并测试,但一条验证工作流用 npm init 和无版本锁定的 npm install,不能证明依赖稳定可用;故障报告有验证产物配置,却没有统一的用户故障处理说明,后二者各得 1 分。
README 指向 Claude Code 开发、运维、安全等多种场景,并列出 Agent、Command、Hook 与 Skill 类别,普通读者可据此发现用途,得 2 分。示例展示调用方法,但集合中各条目的权限边界、适用限制及触发条件没有在所给材料中系统说明,各得 1 分。市场安装和手动安装说明了 Claude Code 环境,得 2 分;描述同时提到 Desktop、Agent SDK 和 OpenClaw,但材料中的安装步骤集中于 Claude Code。
README 有分类、数量、快速开始、安装方式、示例、贡献说明和链接,信息组织与示例可用性各得 2 分。手动安装只覆盖 Agent 和 Command,批量安装可能覆盖文件且未说明卸载或恢复步骤,因此安装说明得 2 分、已知限制得 1 分。验证工作流检查 Agent 文件名,但没有展示全集合稳定命名或版本变更记录;维护责任只有泛化的贡献邀请,相关项目各得 1 分。随附 MIT 全文及版权与许可条款清晰,许可证得 3 分。
目录与一键复制安装命令等描述能帮助用户发现和接入扩展,得 2 分。集合提供多个插件类型和社区索引,具有可见的发现价值;但数量及覆盖范围主要是 README 声称,未由所给材料充分核实,边际价值与成本收益各得 2 分。
README 的数量、平台覆盖和功能描述未在所给源文件中逐项映射到清单或生成索引;测试文件能支持若干单独技能行为,但不能交叉验证产品整体主张。CI 配置表明存在验证步骤,不过两个作业将失败标为 advisory,所给材料也没有运行结果。事实与推断的区分薄弱,因此三个项目各得 1 分。
- 这是多类 Agent 扩展及发现目录;安装前应逐项检查具体插件的权限和实现,不能把单个技能测试视为整个集合的安全或质量证明。
- README 给出批量复制安装方式,却未说明卸载、覆盖文件后的恢复步骤;其中的类别数量与覆盖范围也未由所给材料完整核实。