Delegatus 开发代理编排台

证据显示默认绑定 127.0.0.1、非本机绑定与 --tailscale 强制访问密钥、日志 API 拒绝已知转录目录之外的路径，并明确承认“能访问即可以你的身份执行命令”，属于有意识的最小权限取舍，但代理本身以操作者完整权限运行、无逐命令确认，故 least_privilege 与 user_confirmation 仅给 2。数据外流披露非常详尽（每日匿名 ping 字段、可关闭开关、记忆/语音摘要与直连 Anthropic 用量端点、默认关闭与失败关闭），data_flow_transparency 给 3。敏感数据处理有隐私门禁与已知值指纹机制，但设计文档自述存在二次方正则与 4 核 CPU 成本、检测器仅为提示，故给 2。依赖安全仅见 Bun 1.4、Bubblewrap、systemd 等外部依赖与安装脚本 curl|bash，无锁定审计或漏洞处置证据，给 1。外部效应方面合并、推送、Telegram 与外部中继等写操作存在，但回滚与撤销机制只在设计文档中零散提及，rollback 与 external_effects 各给 1。来源归属有 provenance.json 与设计文档引用上游提交，但无统一出处声明，给 1。

README 与安全文档对绑定、遥测、合并默认关闭等描述基本一致，self_consistency 给 2；但设计文档中引用的提交哈希与本次评审修订不一致，存在版本漂移。依赖可用性仅给出安装命令与 Docker 镜像标签，无版本锁定或离线可用性说明，给 1。失败信息方面文档描述了启动时提示缺失 CLI、遥测超时、损坏同意文件失败关闭等，属中等，给 2。

面向个人开发者与团队、手机与 Tailscale 场景描述充分，audience_and_scenarios 给 2。能力边界明确（Copilot 不能跑编排器、Windows 仅 Claude Code、需 WSL2），给 2。触发精度方面编排器接受自然语言指令、决策表单与审批流程有描述，但缺少精确触发条件与误触发防护证据，给 1。环境适配覆盖 Linux/macOS/WSL2/Docker，给 2。

README 信息架构清晰，指南分页齐全，给 3。安装说明有快速开始、克隆与 Docker 三种路径，但 curl|bash 与版本要求较粗，给 2。命名稳定性无版本化 API 或命名承诺证据，给 1。示例与 FAQ 有截图与指南链接，但无独立 FAQ，给 2。已知限制有平台与安全限制章节，给 2。许可证为 MIT 且文件声明一致，给 2。版本化与变更日志仅提及 Updates 菜单与 RELEASING 文档，无 CHANGELOG 证据，给 1。维护责任方面发布者未经验证、无治理或支持承诺，给 1。

输出可用性有看板、对话、决策表单与 PR 流程，属中等偏上，给 2。边际价值在于多引擎编排、共享记忆与手机访问，但同类工具竞争激烈且证据多为自述，给 2。成本效益方面设计文档自述隐私门禁消耗约 4 核、需 Bubblewrap 与 systemd 等环境依赖，部署与运维成本不低，给 1。

设计文档大量引用具体提交、行号、测量数据与失败候选，claim_traceability 给 2。但多数主张仅来自仓库自身文档，缺少独立交叉来源，cross_source_corroboration 给 1。文档区分了实测、推断与未验证项（如“未启动真实子代理探测”），fact_inference_separation 给 2。