设计师技能包
为AI代理编写的设计技能、命令和插件合集，覆盖研究、系统、UI、交互到交付的全流程。
- Star 数
- ★ 3k
- 最近更新
- 1 个月前
- License
- MIT
- 主语言
- Markdown
- FA 评分
- 38/100 · 缺口较多
30 秒速览
- 运行形态
- 可在哪里用
- 平台专用Claude Code
- 费用
- 免费，无需付费服务
- 上手难度
- 低 · 几分钟可跑通
- 开始前需要
- 典型场景
- 设计师从零开始新产品，使用 /design-research:discover 进行用户研究以验证假设。
- 不适合
- 只使用 Cursor、Copilot 等非 Claude Code / Gemini CLI 助手的团队
- 不愿使用终端或命令行安装插件的非开发者
- 需要严格版本锁定与稳定发布节奏的团队
这个 Agent 能做什么，适合哪些场景？
Designer Skills 是面向 AI 编码助手的技能、命令和插件集合，共包含 239 个技能和 88 个命令，分布在 33 个插件中，覆盖设计实践、AI 产品设计、UX 项目管理、设计领导和包容性设计五个集合。本仓库是设计实践集合的入口，包含 97 个技能和 30 个命令，跨 9 个插件，涵盖设计研究、设计系统、UX 策略、UI 设计、交互设计、原型测试、设计运营、设计师工具包和视觉评论。每个技能是领域知识单元，命令则是将多个技能串联成完整工作流的操作。插件通过 Claude Code 的 /plugin 命令安装，也支持 Gemini CLI 扩展。该套件的设计目标是让 AI 代理能够正确应用设计判断，而不是猜测。
该仓库提供了一系列可安装到 Claude Code 中的插件，每个插件包含特定设计领域的技能和命令。例如，/design-research:discover 运行完整的用户研究发现周期，/visual-critique:critique-screen 对屏幕进行七种视觉评论并输出优先修复列表。命令如 /design-systems:create-component 可搭建组件规范，/design-ops:handoff 生成开发者交接包。安装后，用户通过键入命令触发这些工作流，代理会基于技能知识执行相应步骤，生成设计交付物，如用户画像、设计令牌或测试计划。
- 设计师从零开始新产品，使用 /design-research:discover 进行用户研究以验证假设。
- 产品经理在现有产品上进行视觉审查，使用 /visual-critique:critique-screen 获取优先修复列表。
- 前端开发者需要为组件创建完整规范，使用 /design-systems:create-component 生成详细说明。
- 设计运营负责人需要规划设计冲刺，使用 /design-ops:plan-sprint 安排流程。
- AI 产品设计师设计 AI 体验时，可结合本集合与 ai-design-skills 集合使用。
- 自由职业者需要快速生成配色方案，使用 /ui-design:color-palette 并包含无障碍检查。
如何安装或部署这个 Agent？
- 下载并安装 Claude Code（Anthropic 的免费应用）。
- 在 Claude Code 中输入：
/plugin marketplace add Owl-Listener/designer-skills - 输入
/plugin打开发现页，选择要安装的集合或插件。
对于 Gemini CLI，克隆仓库并复制扩展文件夹：
git clone https://github.com/Owl-Listener/designer-skills /tmp/designer-skills
mkdir -p .gemini/extensions
cp -r /tmp/designer-skills/.gemini/extensions/. .gemini/extensions/如何使用这个 Agent？
安装后，直接输入命令即可使用，例如 /design-research:discover。对于新产品，建议按顺序使用：/ux-strategy:frame-problem 定义问题，/ui-design:design-screen 设计界面，/interaction-design:design-interaction 处理交互，/design-systems:create-component 系统化组件。对于现有产品，先运行 /visual-critique:critique-screen 进行视觉审查，然后根据需要运行 /prototyping-testing:evaluate 或 /design-ops:handoff。推荐安装四个插件：design-research、ux-strategy、ui-design、design-ops。
这个 Agent 有哪些优点和局限？
- 覆盖设计全流程，从研究到交付，共 97 个技能和 30 个命令，深度全面。
- 技能和命令设计为可组合，命令串联技能，提供高效的工作流。
- 针对 Claude Code 和 Gemini CLI 双平台，安装简单。
- 包含可执行的命令如 /visual-critique:critique-screen，可直接输出优先修复列表。
- 主要针对 Claude Code 设计，对 Gemini CLI 的支持需要手动复制扩展，且可能不完整。
- 依赖 Anthropic 的 Claude Code 环境，其他 AI 编码助手可能无法使用。
- 安装过程需要终端操作，对非技术用户可能有一定门槛。
- 技能知识本身没有版本控制，更新可能影响工作流的稳定性。
这个 Agent 与同类方案有什么区别？
与相关度最高的同类 agent 并排比较关键指标。
| Agent | 源码审查 | 形态 / 费用 | Star | 最近更新 | 主语言 | 完整支持的平台 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 设计师技能包 当前 | 38 · 缺口较多 | Agent 插件 / 技能免费 | ★ 3k | 1 个月前 | Markdown | Claude Code |
| UIZZE · 让编码智能体产出更好的界面 | 47 · 缺口较多 | Agent 插件 / 技能免费版 + 付费版 | ★ 63 | 6 天前 | JavaScript | Codex · Claude Code |
| Superdesign 设计技能 | 43 · 缺口较多 | Agent 插件 / 技能免费版 + 付费版 | ★ 841 | 1 个月前 | JavaScript | Codex · Claude Code |
| DESIGN.md 设计规范 | 80 · 表现良好 | 命令行工具免费 | ★ 28k | 2 天前 | TypeScript | — |
FollowAgents 如何评估这个 Agent？
查看各维度的扣分理由
证据显示仓库未包含任何权限声明、用户确认机制、数据流说明或敏感数据处理策略。所有信任相关标准均缺失，得分为0。
自洽性：README中声称241个技能和91个命令，但设计实践部分列出107个技能和32个命令，且插件表与命令表一致，但总数与README不一致，存在轻微矛盾。依赖可用性：仅提及Claude Code和Gemini CLI，未提供版本要求或依赖清单，证据不足。失败消息：未提供任何错误处理或失败消息的文档。
受众与场景：README提供了多种使用场景和入门路径，覆盖不同用户需求。能力边界：通过插件和命令列表明确了能力范围。触发精度：命令命名清晰，但未提供触发条件或前置条件。环境适配：明确支持Claude Code和Gemini CLI，但未说明其他环境。
信息架构：有清晰的目录和索引，但未提供文件结构。安装说明：提供了详细的安装步骤，但未提及系统要求。命名稳定性：命令和插件命名一致，但未提供版本历史。示例与FAQ：提供了使用示例，但未提供FAQ。已知限制：未明确列出。许可证：MIT许可证明确。版本与变更日志：有release工作流，但未提供变更日志内容。维护责任：未明确维护者或更新策略。
输出可用性：命令描述明确输出内容，但未提供输出示例。边际价值：提供了大量技能和命令，但未与其他工具对比。成本效益：安装简单，但未提供性能或资源消耗信息。
声明可追溯性：README中的声明未提供具体证据或来源。跨来源佐证：未提供其他来源验证。事实与推断分离：未明确区分事实和推断。
- 源码中未见：最小权限约束只授予完成任务所需的权限：用专用账号或只读令牌，并限定可访问的目录和仓库。
- 源码中未见：执行前用户确认开启或自行加上执行前确认；先在沙箱或测试环境跑通，确认行为后再接入真实数据。
- 源码中未见：数据流向说明运行时观察它连接了哪些外部服务（代理或防火墙日志）；弄清数据去向之前不要输入敏感数据。
- 源码中未见：敏感信息处理使用专用、低权限、可随时吊销的 API 密钥，不要复用生产凭据，也不要让密钥出现在日志里。
- 源码中未见：依赖安全审查安装前固定版本并做一次依赖扫描（如 npm audit、pip-audit）；优先放在容器里运行。
- 源码中未见：外部影响披露先弄清它会写入、发送或修改哪些外部系统，用测试账号或测试仓库验证后再接入正式环境。
- 源码中未见：回滚或恢复路径运行前先备份，或在 git 分支、快照上操作，确保改动可以撤销。
- 源码中未见：来源归属可核验从官方仓库或包源安装，核对发布者和仓库地址，避免同名仿冒包。
- 仓库未提供任何权限或安全相关文档，使用前需自行评估风险。
- README中的技能和命令数量与具体列表不一致，可能影响用户预期。
- 未提供依赖版本要求，可能在不同环境中出现兼容性问题。