RecursiveMAS

以潜空间递归连接多角色模型的多智能体训练与评测框架。

Star 数
★ 985
最近更新
1 个月前
License
MIT
主语言
Python

30 秒速览

运行形态
命令行工具代码库 / SDK
可在哪里用
兼容但需适配OpenAI API(部分支持)
费用
软件免费,模型调用费用自付
上手难度
高 · 需要较重的基础设施
开始前需要
Python 3.10来自 requirements.txt 的项目依赖用于文档所述示例的 CUDA 设备Hugging Face 检查点或本地训练的检查点Shell / 命令行网络访问本地文件系统
典型场景
研究人员希望按论文所述的内外循环流程,复现 sequential 方式的数学协作训练与 Math500 评测。
不适合
  • 需要开箱即用托管聊天产品的团队
  • 没有 CUDA GPU 或不愿下载指定 Hugging Face 模型的用户

这个 Agent 能做什么,适合哪些场景?

RecursiveMAS 是一个将多智能体协作建模为统一递归计算的研究实现,核心机制是让异构角色模型通过轻量级 RecursiveLink 交换并迭代优化潜状态。仓库包含 inference/ 推理与下游评测管线,以及 train/ 中的内循环和外循环训练脚本。它提供 sequential、mixture、distillation 与 deliberation 四类协作风格,并发布了相应的 Hugging Face 参考检查点和训练数据集。主要执行入口是 inference/run.py、train/train_inner.py 与 train/train_outer.py;运行结果面向数学、科学、医疗、代码和搜索问答基准的评测。该项目适合需要复现或试验递归式多模型协作的研究与工程团队,而不是一个已文档化的聊天产品或通用托管服务。

先为每个角色运行 train/train_inner.py,冻结基础模型并训练角色专属的 inner RecursiveLink 与小型 ln_res_adapter;再用 train/train_outer.py 按协作风格连接多个角色模型,训练角色间的 outer RecursiveLink。推理时,inference/run.py 根据 --style、--dataset 和可选的 --ckpt_override 加载发布参考系统或本地检查点并执行评测。已列出的下游数据集包括 math500、gpqa、medqa、mbppplus、aime25、aime26、livecodebench、bamboogle 与 hotpotqa;输出为对应的准确率、测试通过率、pass@k、EM 或 LLM-as-Judge 评测结果。Deliberation 风格在 bamboogle 与 hotpotqa 上可通过 Tool-Caller 调用真实搜索 API,开放式答案可配置 OpenAI 兼容 API 作为裁判。

  1. 研究人员希望按论文所述的内外循环流程,复现 sequential 方式的数学协作训练与 Math500 评测。
  2. 机器学习团队想用已发布的 sequential_light 或 sequential_scaled 参考检查点,快速比较多角色递归协作在数学、科学或代码任务上的表现。
  3. 开发者为 mixture 风格分别训练数学、代码、科学和摘要角色,再训练对应的外层连接模块。
  4. 需要测试 expert–learner 协作的团队,可使用 Distillation-Math 或 Distillation-Code 数据进行蒸馏式内外循环训练。
  5. 构建开放域检索问答实验的研究者,可在 bamboogle 或 hotpotqa 的 deliberation 运行中配置 Tavily 等搜索 API 密钥。

如何安装或部署这个 Agent?

创建并启用 Python 3.10 环境,然后在仓库根目录安装依赖:

conda create -n recursivemas python=3.10 -y
conda activate recursivemas
pip install -r requirements.txt

搜索数据集的 deliberation 运行还需将搜索 API 密钥写入纯文本文件,并在运行时传入 --tavily_keys_file。开放式问题的 LLM 裁判需设置 API_KEY、API_BASE_URL 和 API_MODEL。

如何使用这个 Agent?

可先运行发布的参考系统:

python inference/run.py \
--style sequential_scaled \
--dataset math500 \
--device cuda

若使用本地训练结果,可加入多个 --ckpt_override,例如 planner=train/ckpts/seq_light/planner_math 与 outer=train/ckpts/seq_light/outer_math。训练示例先以 train/train_inner.py 为各角色训练内层模块,再以 train/train_outer.py 用相同协作风格和数据集训练外层模块。Python 中可通过 from system_loader import load_mas_system 导入,并调用 load_mas_system(style="sequential_light", device="cuda", trust_remote_code=True)。

这个 Agent 有哪些优点和局限?

优点
  • 将角色间协作显式实现为可训练的 RecursiveLink,并区分角色内的 inner 与角色间的 outer 训练阶段。
  • 覆盖 sequential、mixture、distillation、deliberation 四种已发布协作模式,而非只提供单一编排示例。
  • 提供从训练数据、训练脚本、参考检查点到下游评测入口的完整实验路径。
  • 评测覆盖数学、研究生科学、医疗问答、代码生成和开放域搜索问答等明确列出的基准。
局限
  • 文档示例依赖 CUDA,且参考模型组合包含 Qwen、Llama、Gemma、DeepSeek 与 BioMistral 等特定模型和 Hugging Face 资产。
  • 要复现论文的完整结果,项目明确要求使用与协作风格匹配的任务数据和训练配置;发布检查点不是所有任务设置的单一替代品。
  • bamboogle 与 hotpotqa 的 deliberation 运行需要真实搜索 API 与密钥,开放式答案评分还需要另行配置 OpenAI 兼容的裁判端点。
  • 仓库未说明面向 ChatGPT、Codex、Claude 或 MCP 的原生集成;OpenAI 兼容 API 仅被文档化为评分裁判接口。

这个 Agent 与同类方案有什么区别?

仓库说明其项目建立在 vLLM、ARPO 和 TextGrad 等开源项目之上,但未提供与这些项目或其他多智能体框架的功能对比。

与相关度最高的同类 agent 并排比较关键指标。

Agent 源码审查 形态 / 费用 Star 最近更新 主语言 完整支持的平台
RecursiveMAS 当前 31 · 缺口较多 命令行工具免费 + 模型费 ★ 985 1 个月前 Python —
Plexe:用自然语言构建机器学习模型 41 · 缺口较多 命令行工具免费 + 模型费 ★ 2.6k 8 个月前 Python OpenAI API · Claude API
AutoResearch 自动研究员 52 · 缺口较多 命令行工具免费 + 模型费 ★ 99k 7 个月前 Python Codex · Claude Code
通义深度研究 49 · 缺口较多 命令行工具免费 + 模型费 ★ 20k 8 个月前 Python —

FollowAgents 如何评估这个 Agent?

FollowAgents 源码审查 · FARS-2.1
缺口较多
31/ 100 五分制 1.6 / 5
信任安全 0/29
可靠稳定 5/14
适用触发 8/18
规范维护 9/18
有效结果 6/13
证据核验 3/8
查看各维度的扣分理由
信任安全0 / 29 · 0.0/5

证据显示:仓库未提供权限管理、用户确认、数据流透明、敏感数据处理、依赖安全、外部影响、回滚或来源归属的说明。所有信任相关标准均缺失,因此得分为0。

可靠稳定5 / 14 · 1.8/5

证据显示:README和代码结构一致,提供了清晰的目录和命令,自洽性得2分。依赖可用性:requirements.txt列出了固定版本,但未提供依赖的可用性保证或镜像,得1分。失败消息:未提供错误处理或失败提示的文档,得0分。

适用触发8 / 18 · 2.2/5

证据显示:README明确了目标受众(研究人员)和多种使用场景(推理、训练、评估),得2分。能力边界:未明确说明系统能做什么不能做什么,得1分。触发精度:提供了具体命令和参数,但未说明触发条件,得1分。环境适配:提供了环境设置和依赖,但未说明不同硬件或操作系统的兼容性,得1分。

规范维护9 / 18 · 2.5/5

证据显示:信息架构清晰,有目录和说明,得2分。安装说明:提供了conda和pip安装步骤,得2分。命名稳定性:未提供版本历史或命名约定,得1分。示例和FAQ:提供了多个示例命令,但无FAQ,得2分。已知限制:未明确列出,得1分。许可证:MIT许可证完整,得3分。版本变更日志:无,得0分。维护责任:未明确维护者,但提供了联系邮箱,得1分。

有效结果6 / 13 · 2.3/5

证据显示:输出可用性:提供了推理输出和评估指标,但未说明输出格式,得1分。边际价值:提供了多种协作模式和基准测试,具有研究价值,得2分。成本效益:未提供性能或成本数据,得1分。

证据核验3 / 8 · 1.9/5

证据显示:声明可追溯性:提供了论文和数据集链接,但未提供具体实验配置,得1分。跨来源佐证:提供了外部报道和演示,但未提供独立验证,得1分。事实与推断分离:未明确区分,得1分。

风险与缓解建议
  • 源码中未见:最小权限约束只授予完成任务所需的权限:用专用账号或只读令牌,并限定可访问的目录和仓库。
  • 源码中未见:执行前用户确认开启或自行加上执行前确认;先在沙箱或测试环境跑通,确认行为后再接入真实数据。
  • 源码中未见:数据流向说明运行时观察它连接了哪些外部服务(代理或防火墙日志);弄清数据去向之前不要输入敏感数据。
  • 源码中未见:敏感信息处理使用专用、低权限、可随时吊销的 API 密钥,不要复用生产凭据,也不要让密钥出现在日志里。
  • 源码中未见:依赖安全审查安装前固定版本并做一次依赖扫描(如 npm audit、pip-audit);优先放在容器里运行。
  • 源码中未见:外部影响披露先弄清它会写入、发送或修改哪些外部系统,用测试账号或测试仓库验证后再接入正式环境。
  • 源码中未见:回滚或恢复路径运行前先备份,或在 git 分支、快照上操作,确保改动可以撤销。
  • 源码中未见:来源归属可核验从官方仓库或包源安装,核对发布者和仓库地址,避免同名仿冒包。
  • 仓库未提供任何安全或权限管理文档,使用前需自行评估风险。
  • 依赖版本固定但未提供安全审计,建议检查已知漏洞。
  • 未提供回滚或恢复机制,更新或修改需谨慎。
  • 未明确维护责任,长期支持不确定。
证据充分度:低 评估于 2026年8月9日 审查版本 38f7da45c172 评估后仓库已有新提交,评分可能未覆盖最新改动
查看完整评分方法 →

常见问题

能否直接用参考检查点复现论文全部结果?
不能保证。仓库将参考检查点定位为快速探索和参考系统;完整复现需要按任务和协作风格使用匹配的训练数据、训练配置与推理管线。
哪些运行需要外部凭据?
在 bamboogle 或 hotpotqa 上运行 deliberation 风格时,需要搜索 API 密钥文件。对开放式答案使用 LLM 裁判时,需要 API_KEY、API_BASE_URL 和 API_MODEL。
是否支持本地训练检查点评测?
支持。inference/run.py 可通过 --ckpt_override 为 planner、critic、solver 或 outer 等组件指定本地路径。
这是可直接接入聊天产品的代理服务吗?
文档展示的是 Python 训练、推理和基准评测管线,没有说明聊天产品、MCP 或 Claude/Codex 的原生接入方式。
在 GitHub 查看 ↗ 安装 ↓

相关 Agents